双人成行仿制版

链接: https://pan.baidu.com/s/1e9j_kSbYpDuV-ymGvfSdTA?pwd=h63t 提取码: h63t

无限金钱
解锁所有级别

编辑点评：一款移植自Steam平台的双人合作闯关游戏

在Steam平台上广受好评的合作类游戏《双人成行》如今推出了类似的移动端版本，名为双人成行仿制版手游。该游戏已破解内购限制，所有内容均可免费体验，同时解锁了无限金币功能，让玩家可以尽情探索、畅快游玩。

破解说明

提供大量金币资源，所有付费关卡无需额外付费即可解锁。

提示：左侧为联机模式，右侧为单人模式。

若选择单人模式进行联网匹配可能需要一定等待时间，建议创建房间邀请好友一同游戏。

游戏特色

包含30个富有挑战性的关卡（后续将持续更新）

支持在线与朋友实时协作

离线状态下可操控两个角色共同完成任务

提供10种不同风格的角色皮肤供切换

操作界面可自由调整布局

支持三种画质选项调节

游戏亮点

在这个充满谜题的三维世界中，你可以与朋友并肩作战，也可以独自挑战双人控制的乐趣。

既可以与好友连线共闯难关，也能一人操控双角色享受合作乐趣。

要想顺利通关，佩佩罗的两位角色必须密切配合，缺一不可。

全游戏共设30个关卡，每个关卡都有独特的挑战机制。

挑选你喜爱的皮肤，与好友一起进入佩佩罗的世界，开启属于你们的冒险旅程。

游戏优势

1、可组队与好友携手探险，学习多样技能，战胜各类敌人。

2、奇妙的冒险过程带来成长体验，提升等级以应对各种危机。

3、丰富有趣的探索活动不断刷新挑战极限，激发潜能实现突破。

扩展阅读

开发者对于“重复可玩性”的设计持谨慎态度，认为核心目标应是让玩家一次性完整体验整个游戏内容，而非通过支线剧情或收集元素人为延长游戏时长。

为了打磨少数几个场景，他们愿意花费数月甚至一年的时间——即便这些场景在玩家眼中可能仅需几分钟就能完成。

在玩法多样性方面，他们倾注了极大精力，自信表示《双人成行》的玩法变化堪称前所未有。

这是你第三款以合作为核心机制的游戏，为何如此钟情于这类作品？

法尔斯：我们生活中许多体验都是结伴而行的，例如看电影、看演出等。我认为游戏中的合作玩法被低估了，大多数游戏只是提供一个可供多人参与的模式，并未深入挖掘其潜力。

从创作角度来说，如果游戏中有两个性格鲜明的角色，并围绕他们设计一段适合双人互动的故事，就会产生很多值得探索的空间。

此外，人们也怀念过去那种分屏共玩的感觉。我喜欢和别人一起读故事。网络上很多主播也会连线互动，分享精彩时刻，这其实是一种人类天性。《双人成行》融合了多种元素，是一款非常适合两人共同体验的叙事型合作游戏。

从视觉风格来看，《双人成行》与《逃出生天》大相径庭，但两者都强调合作与角色驱动叙事。你们是有意打造一种既熟悉又新鲜的体验吗？

法尔斯：确实如此。每次开发新作，我们都希望推动叙事与机制的边界。你会觉得它像Hazelight的作品，但又完全不同于《逃出生天》。我不会轻易说死——目前阶段并不想做续作，而是更倾向于用全新的规则去创造新的内容。相比开发续作，从零开始打造一个全新IP更能让人兴奋。

那么从《逃出生天》项目中，你们积累了哪些宝贵经验？

法尔斯：团队整体变得更加成熟，预算也比以前充足。也许你不了解，《逃出生天》的开发团队中有很多实习生，如今他们都成长为优秀的开发者。所以无论从哪方面来看，我们都进步了。

不过我们更注重机制设计的情感共鸣，力求带给玩家更强的新鲜感和愉悦感。我不想总是用“有趣”这个词，但它确实是我们在设计机制时追求的核心目标。在这方面，比起《逃出生天》，我们的经验更加丰富。

像《双人成行》《逃出生天》这样专注于合作玩法的游戏并不多见，似乎只有Hazelight坚持做这种类型。你坚持创作这类游戏的动力是什么？合作类游戏在玩法和叙事上能带来什么新东西？

法尔斯：你无法从其他游戏中获得类似体验，《逃出生天》就是首款尝试。甚至可以说，Hazelight开创了一个全新的“合作叙事”游戏品类。

从叙事角度看，拥有两个角色总能带来更多互动与趣味。就像我们看电影或听故事时，也喜欢有朋友陪伴。因此我觉得，在合作游戏中讲故事这件事被严重低估了。观察两名玩家一起玩《逃出生天》时的反应，你会发现非常有趣的互动。

这个领域还有很大的探索空间。如何在合作游戏中讲好一个精彩、独特且有趣的故事，是我们始终着迷的问题。

《双人成行》被设定为一部浪漫喜剧，其中自然包含大量引发情感共鸣的情节。你们是如何平衡叙事深度与喜剧氛围的？过程中遇到哪些难题？

法尔斯：坦白说，我还真没玩过浪漫喜剧题材的游戏。无论制作哪种类型的游戏都不容易，尤其是结合《双人成行》的整体基调。

在我看来，最大的难点在于将玩法与叙事紧密结合——这也是我们最重视的部分。

举个例子，主角是一对濒临离婚的夫妻，突然有一本荒诞的书出现，将一块磁铁切成两半，象征他们的关系。随着关卡推进，磁铁之间的吸引力不断增强，最终让他们重新靠近彼此。

这就是我们努力融合机制与叙事的方式。虽然情感共鸣也不容易，但相比之下，最难的还是设计出与故事契合的玩法。

有没有受到某些电影启发？比如皮克斯动画？因为《双人成行》给人类似氛围。

法尔斯：感谢你的肯定。我们确实受到了一些电影影响。皮克斯特别擅长动画电影，我很高兴有人提到这一点。我非常欣赏皮克斯，他们讲故事和塑造角色的方式给了我们很多灵感。

相较于最初的概念原型，发售版本的故事是否有较大改动？

法尔斯：确实有些变化，但不算太大，这种情况很正常。

如果你看过电影剧本初稿和终稿的区别，就会发现这种变化并不算夸张……我曾执导过几部电影，通常剧本要改稿十几次以上。而在《双人成行》中，故事基本与我最初的设想一致，只做了少量修改，主要优化了那些与玩法不协调的部分。

《双人成行》的创作是否受到浪漫喜剧的启发？

法尔斯：老实说，出色的浪漫喜剧本就不多，我们也没有刻意参考任何特定作品。我们更希望营造温暖氛围，塑造可爱角色，而不是照搬某部电影。

从创作角度来说，尝试新事物本身就很有意思。游戏行业仍处于早期发展阶段，未来我们有望看到更多不同类型、风格和故事的游戏。

那你最喜欢的浪漫喜剧是哪部？

法尔斯：《当哈利遇到莎莉》是我最喜欢的电影之一，剧本精彩，演员出色，还有一种独特的复古感，是一部经典的浪漫喜剧。

我也喜欢詹姆斯·卡梅隆导演的《真实的谎言》，那是一部融合动作与浪漫喜剧元素的电影——我非常喜欢他拍的所有作品，尤其是《阿凡达》和《泰坦尼克号》。

《双人成行》中有不少非对称玩法设计，开发期间你们觉得哪种机制最有意思？

法尔斯：每种机制都需要反复测试和调整，过程中都会遇到挑战。我们与其他团队略有不同：测试时并非单纯根据玩家反馈来修改，而是希望通过调整让玩家更理解我们的设计意图。

很难说哪种机制最有趣，但它们各自带来了不同的挑战。有时某个机制我们很早就开始构思，却不得不花大量时间打磨。某些场景和Boss的设计耗时长达一年半，但玩家实际体验可能只需两三分钟，甚至几十秒。但这些投入是值得的。

你认为是故事引导玩法设计，还是玩法主导故事发展？

法尔斯：我们希望两者相互融合，让玩法与故事相辅相成。

你可能玩过一些故事很棒但玩法脱节的游戏，让你感觉编剧和设计师像是在做两款不同的游戏……在Hazelight，我们努力让两者融为一体。有时候做得很好，有时候则采用更隐晦的方式表达，比如前面提到的磁铁相吸的例子。

归根结底，游戏需要的是互动体验，我们始终致力于提升这种体验。如果你回顾《兄弟：双子传说》《逃出生天》再到《双人成行》，会发现后者提供了更高的共鸣和交互性。

我们努力走在玩法与故事的交汇点上，两者同等重要。我们永远不会说“先设计玩法再加故事”。我经常告诉团队成员，游戏并非总是以“乐趣”为唯一标准。有些经典场景并不好玩，比如《最后生还者》开头部分，但它的细节处理得恰到好处。我们需要根据当前讲述的故事内容，设计最适合的机制。

我知道团队有时会因为我花了太多时间去做一些在游戏中只持续一两分钟的场景而生气。但无论如何，将玩法与故事结合起来非常重要，我们会继续朝这个方向努力。

《双人成行》的玩法看起来非常丰富，包含了许多独特关卡与呈现方式。这种贯穿始终的多样化设计是故意为之的吗？背后有哪些挑战？

法尔斯：没错，从玩法多样性的角度来看，我相信《双人成行》能打破纪录。

我们这样做的原因有很多。首先，我发现很多叙事游戏存在严重的重复问题，开发者习惯于找到一种机制后不断复用，而这并不符合叙事体验。所以在《双人成行》中，我们希望无论角色处于何种情境下，玩家都能感受到乐趣。

玩法不仅要反映叙事内容，还要让玩家持续关注故事，保持新鲜感。

另外，我希望玩家能够真正通关《双人成行》。统计数据显示，很多玩家甚至连游戏都没打完。重复性太高可能是原因之一。这种老式设计适用于刷怪射击类游戏，但不适合叙事向作品。我一直认为，叙事游戏应当提供更丰富的体验。

我可以跟你打个赌，如果真有玩家因为《双人成行》的玩法感到无聊，我就给你1000美元。那是不可能的，因为你总能发现新东西。从制作角度来说，我的团队并不总是开心——毕竟工作量实在太大了。但我们已经习惯了，也热爱这种类型的游戏。

你一直在强调，《双人成行》非常注重玩法与叙事的结合。能否进一步阐述这种设计理念？

法尔斯：这个问题我之前回答过，但不妨再说一次。

制作游戏时，我们始终希望将玩法与叙事融合在一起。我们能否构建一种对叙事有意义的机制？例如，玩家必须穿过一棵树才能回家，树上有什么？那是一只松鼠吗？你有没有遇到那只松鼠？它在做什么？

回到刚才提到的例子。在《双人成行》中，男女主角婚姻出现问题，有本书试图修复他们的关系，于是将一块磁铁分成两半。在那个关卡后期，磁铁间的吸引力越来越强，两人逐渐靠近……你玩到那儿就能明白了。

还有另一个例子：在某个关卡中，科迪觉得时间无穷无尽，而女主角梅却觉得自己永远不够时间，恨不得分身成两个人。于是我们就让分身成为梅的机制，而控制时间则是科迪的能力。

总之，我们希望玩法本身与叙事紧密相关。这样一来，玩家不仅仅是在使用某种机制，而是通过机制更深刻地理解故事，从而产生情感共鸣。

玩家通关《双人成行》大概需要多久？

法尔斯：大约14~15小时。玩家可以自由探索，但游戏中没有任何收集品或其他不必要的附加内容，那不是我们的风格。

玩家要做的是与精心设计的内容互动，而非四处寻找道具。《双人成行》中包含约25个迷你游戏，我们希望这个世界足够生动有趣，当你发现稀奇古怪的东西时会感到惊喜。我们也埋了很多秘密和彩蛋，希望你能发现它们。相信你会爱上这款游戏。

《双人成行》是否具备重复可玩性？例如是否存在支线任务？

法尔斯：谈论重复可玩性时我们必须格外小心，因为统计数据表明，大多数玩家根本不会通关游戏。尽管媒体和评测人员热衷讨论重玩性，但真正愿意重玩的人其实很少。

当然，《双人成行》是可以重玩的。你可以尝试不同机制，但重复可玩性不应成为一款游戏的核心价值。我常被问及这个问题，但我始终不明白为何大家都这么在意。究竟有多少人真的会回头重玩游戏？远不如想象中那么多。

我个人也不太喜欢强制收集系统。与其设计一堆花哨的收集品，我更愿意打造一个足够有趣、具有互动性的世界。《双人成行》没有收集要素，这是我们引以为豪的地方。你可以自由探索，而不用盯着数字统计。