快看影视app

快看影视app免费下载，这是一款超炫酷的追剧神器，特点之一就是永久免费且无广告！在这里，你能够找到大量最新热门影视剧和各种火爆综艺节目，尽情享受电视盛宴，而且，观影过程中无需花一分钱！

快看影视app免费下载介绍

1、快看影视大全app中超详细的分类，电影，电视剧，综艺，动漫，用户只需选择自己想要看的，进入即可；

2、火爆的爆点，在这里你可以找到许多的电影资讯，电影点评，还有多种电影合集的短视频，让你轻松观看愉快的体验；

3、电影的观看效果非常的好，你可以大屏幕播放还可以缓存后离线播放。再也不用担心我们没有网的时候不能看视频了。

快看影视app免费下载使用说明

1、下载APP，安装完成以后，点击图标开始使用

2、在APP的首页，用户可以在搜索框输入影视剧的名称，搜索热门影视资源

3、根据自己观看兴趣，选择上方的导航条进行筛选

4、发现喜欢的电视剧，点击收藏按钮，将影视剧收藏起来

快看影视app免费下载优势

1、最炙手可热的电视剧：《理想照耀中国》如梦般绚丽，彰显年轻一代的疯狂创造力；《御赐小仵作》引领流行文化，让我们感受唯美侦探世界；《乌鸦小姐与蜥蜴先生》以别出心裁的奇幻故事打动人心；《风暴舞》扭动舞步，释放年轻激情。

2、最吸睛的电影：《大圣》勇闯天际，真正诠释了年轻人的无限想象；《反贪风暴4》针锋相对，展现年轻人对正义的追求；《变异狂蟒2》扑朔迷离，勾起年轻人对未知的好奇心；《八月未央》唤起青春回忆，勾勒出年轻爱情的美丽画面。

3、最火爆的综艺节目：《向往的生活 第五季》迎来更多新鲜元素，带来意想不到的惊喜；《王牌对王牌 第六季》激燃对决，引爆年轻人的竞争欲望；《奔跑吧 第五季》跨越极限，勇闯年轻人心中的英雄梦境；《密室大逃脱》解谜快感飙升，激发年轻人的智慧火花。

4、最热血的动漫追剧：《妖神记之黑狱篇》陷入无尽黑暗，华丽战斗激发无限血脉澎湃；《一人之下 第3季》力挽狂澜，展现年轻人对正义的不屈追求；《万渣朝凰》革命火焰燃烧，唤醒年轻人心中无畏的斗志；《光明之泪》众志成城，揭示年轻人对光明力量的向往。

视频聚合平台盗链的著作权研究-以腾讯诉快看影视案为例

文 |云朵普法

编辑 |云朵普法

“盗链”，指服务提供商使用技术手段破解内容网站密匙，从而直接在自己的网站上向用户提供内容网站的服务内容，以培养自己的用户，提高点击率。

在“盗链”过程中，设链网站并不提供资源或提供很少的资源，而真正的内容提供者却得不到任何的收益。

当前采用深度链接技术抓取互联网数据的视频聚合平台层出不穷，互联网视频领域的“盗链”现象愈演愈烈，这种行为严重侵害了影视作品信息网络传播权人对作品所享有的权利。

在“快看影视APP”（易联伟达公司开发）上可以观看电视剧《宫锁连城》的全集视频，腾讯公司于2014年6月4日发现：

由于该电视剧的版权归腾讯公司所有，并且腾讯公司曾授权乐视网使用，在授权书中明确约定：乐视网不得以任何方式使第三方直接或间接地使用本合同授权作品，同时，乐视网有义务采取技术措施防止该作品被第三方使用。

此外，腾讯公司还主张，乐视网的官网上有明确的版权声明，声称禁止任何第三方的视频盗链行为，违者将被依法追究相关法律责任。

所以得出结论：易联伟达公司经营的“快看影视APP”没有任何合法依据播放该涉案作品，事实上是破坏了乐视网所设置的防盗链技术措施直接链接视频内容，在其平台上不跳转就径行播放，让用户误以为是“快看影视APP”提供播放。

这种行为有主观故意，造成观众混淆，严重侵害了作品权利人享有的版权，巧取被链网站的视频资源，还占用其带宽，同时影响广告收益，没有支付任何费用，零成本提供涉案作品的点播和下载服务，请求法院认定易联伟达公司构成侵权。

易联伟达公司辩称，虽然电视剧《宫锁连城》是链接自乐视网，但其是使用技术手段将相关视频内容聚合到了“快看影视APP”中实现播放，从没有跟乐视网合作过，技术具有中立性，不能苛责。

该公司只是提供链接服务，并不提供内容，即使有缓存也是为了网络用户方便观看，而且缓存不是下载，由用户来决定缓存与否，缓存的内容也不会存储在公司服务器上。

同时公司链接的是具有合法授权的乐视网，并没有链接非法网站，所以不会侵害腾讯公司享有的独家信息网络传播权，针对此案的审判，判决结果引起一片哗然，民众热议纷纷，原因是一审法院与二审法院做出的判决结果大相径庭。

一审法院判定被告易联伟达公司构成对腾讯公司信息网络传播权的侵犯，一审法院在其判决书中的说理为：被告易联伟达公司实施了破坏技术措施的积极行为，并且对视频信息还进行选择、编辑、整理、专题分类等行为，可以看出有明显的主观故意。

这并非只是提供链接服务，其实施的一系列行为相结合达到了在其聚合平台上向公众提供涉案作品播放服务的实质性替代效果，这使得腾讯公司对该涉案作品独家信息网络传播权的管控能力受限，突破了他的控制范围，造成其授权利益实现不了，所以认定侵害了腾讯公司的信息网络传播权。

对于一审判决，易联伟达公司表示不服，依法提起上诉，请求撤销一审判决，并改判驳回腾讯公司的全部诉求。

他的上诉理由是上诉人并没有将涉案作品上传存储到自身服务器，仅是提供链接服务，一审法院根据实质替代标准来认定上诉人的链接行为构成信息网络传播权中的提供行为不妥，而且被链网站乐视网是经过腾讯公司合法授权的，链接合法网站并不会造成对腾讯公司信息网络传播权的侵害。

二审法院撤销了一审判决，并驳回腾讯公司的诉讼请求，二审法院认为服务器标准才是判断被诉行为是否构成信息网络传播行为应该依照的认定标准，实质性替代标准缺乏合法性。

本案中，乐视网将涉案作品置于网络中，以供用户根据自身需要随时观看，上诉人只是将该作品的链接提供给用户。

所以上诉人并没有将涉案作品置于公开的服务器中，尽管破坏了乐视网制定的技术措施，但并不能因此就认定该行为构成对涉案作品信息网络传播权的直接侵犯，一审法院作出的被诉行为侵犯被上诉人信息网络传播权的认定有误，二审改判。

笔者认为，本案的争议焦点在于：

一、信息网络传播行为的认定标准，应该采用服务器标准，用户感知标准还是实质替代标准？对此，我国法律目前没有明文规定，国际上也没有统一惯例。

我国传统上一直采用服务器标准，但近年来反对呼声高涨，具体适用哪一种认定标准有待商榷，如本案一样，一审和二审法院就是采用不同标准认定的。

二、被诉行为是否构成对被上诉人信息网络传播权的侵犯？对于该问题，本案一审跟二审法院认定不同，缘由还是在于究竟该采用哪种认定标准上，这也就回到了第一个争议点。

现阶段，视频聚合平台及APP主要采用“盗链”这种技术手段来运营开展，这极大损害了被链网站等相关著作权利人对作品享有的控制权益，上文也有具体提到。

总结目前视频聚合平台盗链的相关案例，可以看到，法院主要是以构成不正当竞争行为来判定，但这种认定也有一些不妥，比如权利人损失的具体数额难以确定，还有就是认定为不正当竞争不利于打击“盗链行为”，维护版权。

越来越多的权利人主张请求法院将“盗链”行为认定为侵犯信息网络传播权的行为，确定侵权，近几年法院对提出该种诉求的案件判决结果并不一致，有的认定为侵权，而有的则直接判定“盗链”仅是提供网络服务的行为，不构成侵犯信息网络传播权。

究竟应该如何在法律层面认识“盗链行为”，现阶段司法界与理论界角度不同，难以统一，将其判定为不正当竞争行为，并无太大争议，然而可不可以将“盗链行为”认定为侵犯信息网络传播权的行为，就有比较大的分歧，法官、学者众说纷纭，都提出了自己的独到见解。

究其本质，这主要是因为，对信息网络传播权没有形成统一的概念和认定标准，使得无法明确链接行为是否属于信息网络传播行为，这种分歧本质上讲就是两种标准之争：是“用户感知标准”还是“服务器标准”。

同时随着技术的进步与法律工作者对互联网技术认识的不断提高，一些其他标准也逐步订立。

快播事件过后 腾讯又将快看告上了法庭

小伙伴们还记得去年轰动一时的快播案吗？还记得那个最主力的“刽子手”吗？没错小编说的就是腾讯。这不快播案还“尸骨未寒”腾讯最近又把一款名为“快看影视”的手机App给告了，这次又是什么原因呢？

据了解，腾讯在2014年发现被告易联伟达公司在其经营的“快看影视”手机端，通过信息网络非法向公众提供电视剧《宫锁连城》的在线播放，并且易联伟达公司在快看影视中对大量影视作品进行了编辑分类，具有恶意，侵犯了其信息网络传播权。故此，请求判令易联伟达公司赔偿经济损失及合理支出50万元。

在经过法院经审理认为，被告相关行为是否构成侵犯著作权需要综合考虑影视聚合平台的经营获利商业逻辑、平台是否仅提供单纯链接服务和平台盗链行为的非法性及主观过错等因素。

而在本案中快看影视App不仅提供了深度定向链接，还进行了选择、编排、整理等工作。同时易联伟达公司还对涉案电视剧采取了盗链措施，改变了作品的目标用户群体和传播范围，违背了权利人对作品进行控制的意志，使得被链网站中的作品突破网站自身域名、客户端等限制范围而扩散传播，导致权利人丧失了对作品网络传播渠道、入口的控制力，不合理损害了权利人对作品的合法权益。

最后，法院认为易联伟达公司并非仅在其聚合平台快看影视App上提供了设链服务，而是通过一系列行为相互结合，导致独家信息网络传播权人本应获取的授权利益在一定范围内落空，不属于合理使用，给腾讯公司造成了损害，构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。故此，法院判决被告易联伟达公司赔偿原告腾讯公司3.5万元。

对此有网友表示“每个播放器都有自己的发展方向，人家有盗版，腾讯你就能百分之百的肯定你家全都是正版吗？”