拿破仑全面战争修改器下载

拿破仑全面战争修改器下载是一款功能十分强大的修改器辅助工具。在修改器之中拥有各种功能，玩家可以使用总共是七项的游戏修改内容，让玩家能够百战百胜，最终称霸整个欧洲大陆，需要的小伙伴快来下载吧。

拿破仑全面战争修改器下载功能

设置金钱

无限资金

无限移动

恢复部队规模

无限单位生命值

无限弹药.....

拿破仑全面战争特色

这是一款特别刺激的战争模拟游戏，游戏场景十分震撼，给玩家带来特别真实的战争场面。

拿破仑全面战争修改器清新的画风，经典的玩法模式，等你大展身手一番。

玩家要根据天气地形等等各种因素，合理的制定不同的战术策略，这样才能取得战争的胜利。

酷炫的战场地图，凶残的战争场面，看上去让人热血沸腾。

这款游戏十分考验玩家的策略能力，合理的进行排兵布阵尤为重要。

拿破仑全面战争优势

玩家需要小心敌人从海洋上发动的攻击，需要使用正确的方法来保证自己不会后院着火，保卫后方。

经济发展也很重要，国力的增强必须依靠强大的经济来实现各种暴力行动。

玩家可以通过一些手段来煽动其他国家的亲法情绪，让当地的人更支持自己统治，这样兵力更强。

自定义沙盒战斗模式模拟器，胜利与否完全取决于你选择的策略。

玩家需要不断的进行各种战争模式的选择和使用，完成诸多的挑战和体验，故事会分为很多支线。

《全面战争》系列游戏哪个好玩？

这就要看你喜欢什么时代和特别追求什么了。目前而言，全面战争系列我是玩过罗马1、2，阿提拉，中世纪2，幕府2，帝国，拿破仑和战锤1。总的来说，自从拿破仑之后，就不在喜欢帝国之前的系列了，因为画面真心比不了后代的，而且还不能打海战，内政系统也一般，所以后面我就只介绍拿破仑之后的系列。

如果你喜欢排枪时代的战争，那就一定要玩拿破仑全面战争。一个个的小方阵组成大阵进行在排枪击毙战术，还有各式各样的火炮由你调配（我是超喜欢榴弹炮，就是射程有点近）。对于骑兵的调配，就要看你对那个时代了解多少了，用骑兵硬冲步兵方阵，那基本就是找死了。而且你可以重走拿破仑的军事路线，体验改变历史的快感，或是选择反法国家，击溃法国，一家独大。

如果你对古典时代充满兴趣，那不妨玩一玩罗马2，各大文明派系直接斗争不断，就看你是要罗马一统天下，还是带领继任者王国重现亚历山大帝国的光荣。罗马二的文化认同体系加的非常有意思，可以教你区分不同派系的信仰和各路神话。在战争上，你可以重现马其顿方阵，也可以搞一搞帕提亚战术，还看用罗马的小步兵团。

如果你喜欢魔幻风格和个人英雄主义，战锤是个不错的选择。战锤我玩的不多，主要是因为电脑太垃圾了（容易自动弹出）。不过那个炫丽的战争场面，应该说是全战系列最酷的了。

如果你喜欢东亚文明，那你可以现在幕府2，虽然没有中国历史可以玩（期待三国），但是拿日本凑合一下也不错。可以说，幕府2的战争画面，是这几部里面最精细的了。而且三部曲跨时很长，武家崛起是幕府的开始，正传是日本战国，武家之殇是明治维新。可以说也是非常有趣了。

最后是我最喜欢的阿提拉全面战争，主要是这个时间段我也是很喜欢，文明覆灭之际的抉择。有来自东方的游牧民，新崛起的萨珊波斯，日渐衰落的东西罗马等等。除了写实的战争场景，这版全战的政治斗争也是很有意思，官职任命系统，政治联姻，随时都能掉下来的忠实度。政治收买或者暗杀，民众的拥护与否，更还原了一个真正的国家政治情况。所以要我的话，首推这个。

看题主配图，猜想是明年要出《三国：全面战争》了，这是想补一补课啊。作为一个老牌全战迷，我来理性的推荐一波你该玩哪一部作品。前三个图都是《三国：全面战争》的哦。

先给大家安利以下时间表，这个关系到推荐的原因。

2000年《幕府将军：全面战争》，2003年《中世纪：全面战争》，2004年《罗马：全面战争》，2006年《中世纪2全面战争》，2008年《帝国：全面战争》与《拿破仑：全面战争》，2011年《幕府将军2：全面战争》，2013年《罗马2：全面战争》，2015年《阿提拉：全面战争》，2016年《战锤：全面战争》，2017年《战锤2：全面战争》，2018年《三国：全面战争》。

我们一个一个说，我都简练的描述下，推荐不推荐的原因，大家自己把握是否去体验。

2000年《幕府将军：全面战争》（没必要玩）

这个是全面战争开山之作，很多老玩家，这个可以领兵作战的游戏，当时还没有3D效果，所以因为场面喜欢上全战系列的朋友，肯定不是因为第一代爱上的。因为时间太久远了，在现在视觉效果冲击下，你会忍受不了它的画质。另一方面，这游戏老到STEAM上都买不到。

推荐度：★

推荐理由：除非是特别怀旧的朋友可以去重温一下，新人不用浪费时间。

2003年《中世纪：全面战争》（没必要玩）

这一代，有了3D场面了，不过大家看截图就知道了，画质依然很渣，用现在的电脑基本是体会不到任何乐趣的，全当致敬吧，实际后边会说到，让该系列在国内流行的MOD，实际都是06年左右啦，所以这个也不推荐玩。

推荐度：★

推荐理由：太久远了，能下到真的2代都算幸运啊。

2004年《罗马：全面战争》（可以一试）

特别老的电脑，如果04年玩不了罗马，那么现在还是玩不了。但是04年之后的老电脑，是可以尝试一下《罗马：全面战争》的，看画面大家发现了吧，可以拉到如此近的3D视角，即便贴图还有点不逼真，但场面已经很震撼了。

推荐度：★★

推荐理由：算比较接近大家常规意识下的全战作品了，老机器玩家值得一试。

2006年《中世纪2全面战争》（值得一玩）

看画面就知道了，这一代作品已经效果很不错了，丰富的兵种，丰富的国家，丰富的战术，强大的3D表现力。在这一代，国内涌现出大批MOD作品，全战系列真正的开始被中国玩家所熟知，当然，从这一刻起，它也成了显卡杀手级产品之一。

推荐度：★★★

推荐理由：最广为之人的一代作品了，冷兵器时代战争爱好者不容错过。

2008年《帝国：全面战争》与《拿破仑：全面战争》（强烈推荐）

重点来了，为什么是两个？首先08年推出的是《帝国：全面战争》，《拿破仑：全面战争》是该做的独立DLC。共同点，二者是全战唯一的热兵器题材产品。区别是什么呢？帝国有更大的世界版图，但BUG较多。拿破仑全地图规模较小，但稳定性更好。这是我至今还留在steam里的全战系列之一，而且我十分期待帝国2全战的道来。

推荐度：★★★★★

推荐理由：拿破仑全战不仅满足热兵器战争爱好者的需求，远距离射击更能体会到排兵布阵和以少胜多的快感。

2011年《幕府将军2：全面战争》（值得一玩）

全战系列的十年情怀回归之作，也算满足第一批玩家的需求制作的二代作品。这一代画面上绝对没有问题了，喜欢幕府题材的玩家可以一试，我自己并没有玩幕府2，因为日本国的战争嘛，版图较小。

推荐度：★★★

推荐理由：操作和表现力上，这一代幕府将军没得挑，好游戏，不在乎世界版图小的可以玩。

2013年《罗马2：全面战争》（强烈推荐）

更严谨的美术风格，更逼真的3D画面，更全面的内政因素，对外战争和内部平叛，势力争夺，家族斗争，《罗马2：全面战争》是全战系列冷兵器题材产品的巅峰作品。虽然有人说它令人失望，但如果你没玩过罗马1的话，罗马2就是好游戏。

推荐度：★★★★★

推荐理由：规模宏大，内容丰富，是冷兵器主题的巅峰之作。

2015年《阿提拉：全面战争》（值得一玩）

阿提拉这一代用户规模上没有罗马2多，因为这个背景定义和罗马还多少有点联系，跨度上不是很大，这一代作品最大的区别，是因为加入游牧民族所带来的改变。我也买了正版的这款作品，但操作上对于习惯全战以前玩法的人来说，还是很难适应的，尤其是当你选择游牧民族开局，没有定居点很头疼。

推荐度：★★★

推荐理由：steam上可以买到，但是难度上比罗马2要难，只是喜欢冷兵器的选罗马2就够了。

2016年《战锤：全面战争》（值得一玩）

这个没什么好说的，游戏没问题，主要变化是题材，第一款合作题材，也是全战第一个魔幻题材。很多老全战玩家非常不适应，但很多魔幻玩家由此多了一个题材选择，看着满屏幕半兽人冲杀，也是很过瘾的事情吧。

推荐度：★★★

推荐理由：喜欢魔幻题材的朋友，可以试试这款结合之作。

2017年《战锤2：全面战争》（值得一试）

按说是全战的最新作品，为什么我才说值得一试？不仅仅是因为题材，2代出来后让很多魔幻迷大呼过瘾，但也让更多老玩家觉得全战系列越走越远了。因为是最新作，风格和规模，运行优化上几乎无可挑剔，喜欢这种表现形式的朋友可以试试。

推荐度：★★★

推荐理由：或许是两代战锤的洗礼，让开发商看到了制作三国的重要性。游戏目前最新，价格260多元，DCL也很贵，所以不强烈推荐。

2018年《三国：全面战争》（强烈关注）

虽然还没有来，但我肯定会去买，到时候大家可以看我的测评。至于内容如何，现在也没法期待，但终于不用再MOD里玩三国了，这就是一个很大的变化。

推荐度：★★★★★

关注理由：好不容易考虑中国玩家一回，且期待开发商的诚意与表现。

以野兽的心境投入搏杀！拿破仑战争中的单挑解析

1815年6月18日，滑铁卢战场，一度弥漫欧洲的硝烟即将在此散去，在这和平到来前的最后搏杀中，一位法军胸甲骑兵军官突然催马出阵，朝着对面并肩作战多年的尼德兰卡宾枪骑兵怒吼连连。虽然此人具体吼了什么已经无人记载，不过可想而知，他的骂阵话语精髓大概就是这么一句：

对面的比利时三姓家奴，可敢与你法人爷爷单打独斗？

而在卡宾枪骑兵的队列中，曾被拿破仑授予荣誉军团勋章、直至皇帝退位后才带着五处伤口返乡再就业的德洛贝尔（Delobel）少尉顿时血气上涌，他同样单骑出阵，二人就此在阵前刀兵相见。[1]

尼德兰（比利时）卡宾枪骑兵与法国胸甲骑兵的战斗

提起“单挑”这个词，喜欢看热闹的观众恐怕会想起各类演义小说里动辄决定几万乃至几十万人命运的大将单挑，喜欢看门道的则恐怕会一边奚落这样的胡编乱造，一边想起历史上周德威、元行钦这类单挑斗将的好手，顺便跟清代的博学宏儒王士稹一样感叹：“唐宋以来实有斗将之事，非尽稗官之妄说也。”

然而，在嘉庆年间的拿破仑战争里，欧洲军队却着实出现过不少骑兵单挑战例。片头提到的滑铁卢之战中法国和尼德兰军官的单挑就是个典型。法国骑兵教官雅基诺·德·普雷勒（Jacquinot de Presle）对此做过心理层面的总结：

首先，人并不是野兽，需要克服巨大的心理压力才能投入同类相残的战斗。

其次，人还懂得趋利避害，以冷兵器为主武器的骑兵个体要到贴近敌军后才能发挥战斗力，此时，他当然同样有可能会被敌军个体杀伤，这样的恐惧就足以令许多骑兵放弃贴身近战。

最后，要是两名骑兵高速撞击，即便没有刀兵相见，也足以令马背上的骑手非死即伤，这样的恐惧同样萦绕着许多骑兵心头。[2]

因此，两军骑兵交锋时虽然往往会发生其中一方尚未交锋就向后撤退的现象，可要是偶尔出现双方骑兵都不后退的状况，那接下来恐怕就得集体犹豫不决了。此时就需要人群中冒出一个心理极其刚强的斗士突向敌阵，打破僵局。由于当时的骑兵往往会把军官或士官排在横队前方，这就意味着破局人物往往会是军官或士官。

在俄土战争里，土耳其骑兵就曾倚仗快马亮刀，屡屡上演单骑突阵的斗将好戏。

1811年7月的鲁什丘克之战当中，俄军的白俄罗斯骠骑兵团正打算变换队形，代团长涅博利辛中校身处队伍前方刚要下令，一句话才说出去小半句，某位佚名土军骑手就来了个货真价实的快刀斩乱麻。

鲁什丘克会战地图，上南下北，绿色为俄军，杂色为土军

于是，涅博利辛后半句还没接上，脑袋和躯干便已当场分家。该团二把手布尔加科夫少校同样也受了致命伤。[3]

如此一来，哪怕白俄罗斯骠骑兵团素来号称精锐，它也必然士气锐减，于是瞬间就被土军骑兵冲垮。

这场战斗，让人不禁想起安史之乱时唐军白孝德直取燕军刘龙仙的经典战例，只不过这位佚名土耳其骑兵做事更利索、更爽快而已。[4]

当然，俄军在单挑斗将中也不会全然吃亏。以1807年2月6日发生在法军和俄军之间的霍夫战斗为例。当时，奈伊第六军的急先锋、骑兵旅长科尔贝正指挥第10猎骑兵团和第3骠骑兵团，相继穿过一座仅容四人并行的小桥。

讲到这里，别说当时的正常将领，哪怕全面战争玩家都知道该用火力锁住桥头，让炮兵大发神威了。在法国骑兵的传统浪漫叙事中，喜欢大肆渲染科尔贝的果断和勇武，仿佛个个都是读作法兰西超人写作傻大胆的猛士。

不过呢，俄军统帅本尼希森的回忆录里，倒是交代了法军骑兵如此肆无忌惮的原因，原来，法军炮兵已然用优势火力压制住对岸的俄军炮兵，全力给己方骑兵创造过河机会。 [5]

其实，俄军炮兵虽然面对法军的凶猛打击，却还是拼死轰击正在过桥的法军纵队，不过，按照俄军拉奇（Ратч）上校1860年对近卫军所做讲座，霍夫战斗中的俄军炮兵忙中出错，既没有用实心弹去串糖葫芦，也没有用榴弹空中开花，而是发射了射程短且只能面杀伤的霰弹。[6]

看一看实心弹与霰弹面对纵队时的杀伤对比，就知道这个错误得有多要命。

于是，法军骑兵顺利地在溪水对岸背水列阵，大有稳步前进之势。俄军的多罗霍夫旅长眼看战机即将逝去，便指挥伊久姆团直冲法军。

这两个骠骑兵团都可以说是老牌劲旅，伊久姆团前身是乌克兰轻骑兵团，其历史可以追溯到1651年的第聂伯河右岸哥萨克武装，后来与波兰人、鞑靼人和土耳其人屡次交手，其指挥层也可谓群英荟萃。本尼希森曾在该团当了十年团长，巴克莱·德·托利同样在此以中校身份历练过两年。

第3骠骑兵团资历略浅，但早在革命战争期间，就已打出了“阿尔萨斯骠骑兵团”的赫赫威名，甚至因为队伍里来自阿尔萨斯、洛林的法德双语人士颇多，还凭借这一优势屡屡蒙骗、戏耍联军。

一位目击者告诉我们：

两个团就像两堵会走动的墙壁一般朝着对方猛冲过去，可等到它们进入手枪射程[也就是相隔10-20米]之后，双方就都突然停顿下来。战场上只能听到军官们的“前进”吼声，但两个团都没有向前，这种状况持续了几分钟之久。[7]

紧要关头，伊久姆团里的中队长卡尔·伊万诺维奇·贡德斯特鲁普（Karl Ivanovich Gunderstrup）上尉独自离开队列，冲向法军横队。看姓氏就知道，这家伙并不是俄罗斯族，而是来自雷瓦尔也就是塔林的丹麦移民家庭。此人已经在伊久姆团服役15年之久，从军士一路做到中队长，可以说是久历戎行、经验丰富。

不过，法军队列前方则伫立着一位更加老练的军官，此人便是第3骠骑兵团的贝努瓦·舍内（Benoît Schöny）少校，他的姓氏则是个德语姓氏，实际上，此人正是来自阿尔萨斯的德语区，可见第3骠骑兵团这个“阿尔萨斯骠骑兵团”的外号还真没取错。舍内当时已在该团服役25年之久，革命前在最基层的士兵岗位干了将近十年，直到革命后才成为士官，而后一路英勇奋战，拿到包括荣誉军团勋章在内的无数奖赏，甚至还登上过大军团公报，成了战斗模范。[8]

眼看贡德斯特鲁普上尉气势汹汹地杀来，舍内少校便打马上前应战。有道是拳怕少壮，按照俄方说法，二人交锋片刻，军龄长了整整十年的舍内便被贡德斯特鲁普打落马下。俄国画家捷列尼克（Теленик）就曾经据此创作过这么一幅油画，刊登在第六期的《皇帝》（Император）杂志上，画得还是相当不错的。

不过，按照法方说法，舍内其实是腰子上中了一枪，3天后重伤而亡。无论如何，战斗模范被打落马下后，第3骠骑兵团绝对已是军心动摇，伊久姆团的士兵随即一拥而上，将这支法军精英当场击溃。

科尔贝旅长的一位龙骑兵战友后来回忆过这么一幕狼狈情形，龙骑兵重新控制战场时，他碰巧遇上了一位落马的骠骑兵，便问他科尔贝旅座身在何处。骠骑兵没好气地答道：

将军肯定被艹翻了，他马也一样！

不过，这句话倒是没成真，科尔贝此后还活蹦乱跳了好几年，直到1809年才被英军线膛枪手射杀。

法军第4龙骑兵团在霍夫

虽然此次单挑胜利并没有让贡德斯特鲁普即刻获得晋升，却令他着实声名远扬。1808年，贡德斯特鲁普因此获得普鲁士颁发的功勋勋章，也就是俗称的“蓝马克斯”，后来在1812-1814年的战争中更是先从涅曼河退到莫斯科河，再从莫斯科河推进到易北河畔，立下了解放汉堡等诸多战功，最终以芬兰龙骑兵团上校团长的身份退役。

在拿破仑时代，各个骑兵团往往具备鲜明的、独特的作战风格，而伊久姆团似乎还真就是盛产这类酷爱单挑的彪哥。再说，贡德斯特鲁普已经出了这么大的风头，这自然也令同辈的骠骑兵尉官们心驰神往，继而滋生了下一场单挑战例。

1812年8月8日，顿河哥萨克首领普拉托夫率领骑兵突袭莫列沃沼泽附近的法军第2轻骑兵师。

此战，普拉托夫麾下约有3000人，主力是来自顿河的6个哥萨克骑兵团和1个哥萨克骑炮连，此外还有1个鞑靼团和1个巴什基尔团。

法军则是7个团大约2300名骑兵和1个营的步兵，双方兵力大体相当。

莫列沃沼泽战斗示意图，红色为俄军，蓝色为法军

但普拉托夫倚仗突袭优势，连续击溃了第2轻骑兵师的两个法国旅，法军步兵营也有一个连猝不及防之下被抓了俘虏，只剩下普鲁士枪骑兵团、符腾堡猎骑兵团和波兰骠骑兵团这三国精锐混编的第16轻骑兵旅还能且战且退。[9]

此时，与哥萨克配合作战的俄国正规骑兵出现在战场另一边，准备堵截法军退路。伊久姆团一马当先，苏梅团和马里乌波尔团紧随其后。

接下来，就是考验普鲁士枪骑兵的时刻了。

普军枪骑兵刚刚变换方向列队完毕，对面就突然涌出一群身穿红色夹克、蓝色斗篷的俄军骠骑兵，没错，这就是伊久姆骠骑兵团，也就是普军团史里所谓的“红色骠骑兵”。

普军和俄军列队相向而行，可等到双方相隔不远时，又都各自放慢脚步。普军战史说两军相隔40步时，俄军就像集体奉命一般勒马不前，普军也随即在相隔20步时停止前进，俄军授勋辞则说两军之间只相隔10步，按照当时俄普两国的度量单位，1步大概是六七十厘米。总之，双方距离很近、大眼瞪小眼就对了，没人高举骑枪前进，也没人拔枪射击。

突然，伊久姆团里头一位来自莫斯科的斯塔舍夫斯基（Сташевский）上尉骑着金毛银鬃[zōng]马脱离队列，来到两军之间。

凑近后，普鲁士军官们发现这位英俊的俄国尉官身上居然也挂着一枚普鲁士“蓝马克斯”勋章。

毕竟，伊久姆团此前在俄普联合抗法时战功赫赫，全团拿到过至少12枚“蓝马克斯”，从上校到上尉都有分润，大概占了当时发放总数的2%，可以说是鹤立鸡群。

而在普军官方材料中，贡德斯特鲁普也的确有位名叫斯塔策夫斯基（Starzewski）的战友一同拿到蓝马克斯，考虑到发音和转写的误差，这必然就是斯塔舍夫斯基本人。

斯塔舍夫斯基用手指了指自己胸前的蓝马克斯，又指了指普鲁士团长韦尔德少校胸前的同款勋章，含义不言自明：我曾在五六年前奔赴贵国助战，这才获此殊荣，为何今日竟要犯我国境，刀兵相见？

这位帅气军官随后用不那么帅气的稀烂德语喊道：

大兄弟，你曾是普鲁斯人，现在成了法国佬。你帮法烂西，不帮额们。你背叛了你的祖国！

这段洋泾浜德语虽然充斥着语法错误，却也着实通俗易懂，按照普鲁士战史里的说法，直接把对面的韦尔德气得脸色苍白。

忍受完这段精神暴力后，韦尔德发现对面切换到了俄语频道，吐出一连串虽然流利但根本听不懂的话语，于是又被呛得血气上涌，本打算下令全团冲击，身边一个懂点俄语的波兰族尉官突然凑了过来，在他耳边解释了几句：“对面那个戴勋章的俄国人要跟你单挑！”

韦尔德不假思索立刻接受，宣布自己要为普鲁士国王和祖国而战。双方骑兵随即高声鼓噪起来，似乎都成了罗马斗兽场上的看客，等待团里的大人物充当为他们表演的角斗士。

两人催马靠近，互砍一刀，韦尔德正中目标，过程中还顺带稍稍化解了斯塔舍夫斯基的劈砍。于是，斯塔舍夫斯基的筒帽被砍穿，韦尔德则是肩章被砍掉一半，而且，韦尔德这一刀砍到了斯塔舍夫斯基的脑袋，虽然没有要他性命，却也令他晕眩落马，当了俘虏。

长官单挑得胜，普军随即高呼Hurrah冲了上去，对面的俄军则识相地撤退了。[10]

不过，这可能只是普方团史记载里韦尔德所在局部的状况。

按照俄方授勋辞记载，伊久姆团里同样拿到过“蓝马克斯”的罗沙诺维奇上尉和洛什卡廖夫上尉也一样身先士卒突向普军，稳住了军心，唤起了勇气，让原本迟疑不决的部下投入进攻。

总而言之，两军虽然靠得很近，但实际损失都不算大，伊久姆团有1名军官阵亡、1名军官负伤、1名军官——也就是斯塔舍夫斯基——被俘，普鲁士枪骑兵团也是1名军官阵亡、1名军官被俘。按照拿破仑时代的常见状况，双方骑兵的总损失至多也就是军官损失乘个10吧。

不过，普鲁士枪骑兵总算是为整个轻骑兵师争取到了撤退、重整和等待第三军前来支援的时间，免得该师被彻底打垮，也算是贡献卓著。

韦尔德，这个在1807年差点被法军枪毙的普鲁士游击队长，也因此拿到了法军的荣誉军团十字勋章。

这次单挑的细节当然也在添油加醋后传遍了法军上下——只不过，原本的公平决斗、刀剑互砍已经被自然而然地被妖魔化成了俄军打黑枪。

有道是三人成虎，当它传到法军第11猎骑兵团的比奥（Biot）耳中时，此次单挑已经反转成了这么一回事：

俄军团长跑出来侮辱戴着俄国勋章的普军团长，二人随即单打独斗，俄军团长不讲武德拔枪暗算，结果被普军团长一剑反杀捅落马下。[11]

哎，怎么说呢，你们这帮人编段子能不能有点创意啊，一个烂梗嚼两次很掉粉的……

[1] Muilwijk, E., Standing Firm at Waterloo 17 & 18 June.（《坚守原地滑铁卢：6月17-18日》） Bleiswijk: Sovereign House Books, 2014, p. 159, 164; Biographie nationale.（《国民传记》）Bruxelles, 1866-1944, t. 5, p. 451-452; Mémoires et publications de la Société des sciences, des arts et des lettres du Hainaut.（《埃诺科学与文艺社论刊》）Mons, 1858, Série 2, Tome 5, p. xliv-xlv.

[2] Jacquinot de Presle, C., Cours d’art et d’histoire militaries de l’École Royale de cavalerie.（《王家骑兵学校的战争艺术与军事史课程》） Saumur, 1829, p. 206.

[3] Valentini, G. W. von, Die Lehre vom Krieg: Der Türkenkrieg.（《战争理论之土耳其战争》）Berlin, 1822, S. 28-29; М. И. Кутузов. Сборник документов и материалов. （《米哈伊尔·伊拉里奥诺维奇·库图佐夫文件材料集》）М., 1950-1956, Т. 3, С. 467-468; «Записки графа Ланжерона. Война с Турцией 1806-1812 гг.»（《朗热隆伯爵回忆录：1806-1812年俄土战争》） // Русская старина, 1910, № 7, С. 180-181.

[4] 《旧唐书》：白孝德，安西胡人也，骁悍有胆力。乾元中，事李光弼为偏裨。史思明攻河阳，使骁将刘龙仙率铁骑五千临城挑战。龙仙捷勇自恃，举右足加马鬛上，嫚骂光弼。光弼登城望，顾诸将曰：“孰可取者？”仆固怀恩请行，光弼曰：“此非大将所为。”历选其次，左右曰：“白孝德可。”光弼乃招孝德前，问曰：“可乎？”曰：“可。”光弼问：“所要几何兵？”孝德曰：“可独往耳。”光弼壮之。终问所欲，对曰：“愿选五十骑于军门为继，兼请大军鼓噪以增气势，他无所用。”光弼抚其背以遣之。孝德挟二矛，策马截流而渡。半济，怀恩贺曰：“克矣。”光弼曰：“未及，何知其克？”怀恩曰：“观其揽辔便辟，可万全者。”龙仙见其独来，甚易之，足不降鬛。稍近，将动，孝德摇手示之，若使其不动，龙仙不之测，乃止。孝德呼曰：“侍中使余致辞，非他也。”龙仙去十步与之言，亵骂如初。孝德息马伺便，因瞋目曰：“贼识我乎？”龙仙曰：“谁耶？”曰：“我，国之大将白孝德也。”龙仙曰：“是何猪狗！”孝德发声寔啖，持矛跃马而搏之。城上鼓噪，五十骑继进。龙仙矢不暇发，环走堤上。孝德追及，斩首，携之而归，贼徒大骇。

[5] Bennigsen, L. A. von, Mémoires du Général Bennigsen.（《本尼希森将军回忆录》） Paris, 1907, t. 1, p. 200.

[6] Ратч, Ф., «Публичные лекции, читанные при гвардейской артиллерии»（《对近卫炮兵的公开讲座》） // Артиллерийский Журнал. 1861, № 1, С.57.

[7] Волконский, С. Г., Записки Сергия Григорьевича Волконского (декабриста). （《谢尔盖·格里戈里耶维奇·沃尔孔斯基（十二月党人）回忆录》） СПб., 1901, С. 25.

[8] Мегорский, Б.В., «Бой при Гофе, 25 января 1807 г.»（《1807年1月25日霍夫战斗》） // Воин. Приложение: Наполеоновские войны. 2004. № 1. С. 6-12.

[9] Попов, А.И., Война 1812 года. Хроника событий. Львиное отступление.（《1812年战争编年史：狮子的退却》） М.: «Рейтар», 2007, С. 5-25.

[10] Smith, D. (ed.), Major von Werder and His Ulans: Prussian War Heroes of the 1812 Campaign.（《冯·韦尔德少校和他的枪骑兵：1812年战局中的普鲁士战争英雄》）Ken Trotman Publishing, 2017, p. 55-61.

[11] Biot, H.-F., Souvenirs anecdotiques et militaires du colonel Biot.（《比奥上校的轶事与军事回忆录》） Paris, 1901, p. 21.